本站点内容仅供爱好者学习研究参考,不得作为商业用途果园IP网址: 45.79.87.129 IRC: 47.104.23.230 (GB-6667/6668/6669)查看你的订阅:点击这里 查看最新帖子:点击这里最新开团寻团:招聘广场 最新跑团工具:使用指南需要注意事項:果園風紀 便捷路标指示:果园导航
引述: Tekkaman Last 于 2014-10-21, 周二 21:33:23以法术位+1动作交换1动作作为设计基准是合理的。那么我们换一个角度来说,反过来说,如果战士呢?如果法师施法不消耗法术位只需要动作,而战士砍人需要掉HP。于是HP+1动作交换1动作作为设计基准是合理的?如果砍人有你想象到的所有效果,包括能主动交换动作,法术只有起点法术系统的话,确实是合理的。
以法术位+1动作交换1动作作为设计基准是合理的。那么我们换一个角度来说,反过来说,如果战士呢?如果法师施法不消耗法术位只需要动作,而战士砍人需要掉HP。于是HP+1动作交换1动作作为设计基准是合理的?
引述: 水瓶盖•迷惘记忆•八哥大王I世 于 2014-10-21, 周二 21:43:27没有玩过DND的路过举手,那些法术只有法师可以放么......不素,全部职业都能
没有玩过DND的路过举手,那些法术只有法师可以放么......
引述: 星踪幻影 于 2014-10-21, 周二 21:48:38引述: 水瓶盖•迷惘记忆•八哥大王I世 于 2014-10-21, 周二 21:43:27没有玩过DND的路过举手,那些法术只有法师可以放么......不素,全部职业都能于是既然可替代,那哪里比其他的万能的?还是说优惠多到其他无法与之竞争?