« 上一篇 下一篇 »
页: « 1 2 [3] 4 5 6 »   页底

作者 主题: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較  (阅读 14508 次)

副标题:

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #20 于: 2014-07-23, 周三 09:40:05 »
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 09:19:19
在规则还没有正式出版的时候，伤害最优解的探讨就开始了……
我们该为了玩家的热情而高兴么？
必然的。當有法師轟出還不及戰士斬一刀的九環火球的時候，任何有尊嚴的玩家都應該會尋求比較好的方案？ :em003
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 OckhamTheRazor

  • 版主
  • *
  • 帖子数: 5548
  • 苹果币: 3
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #21 于: 2014-07-23, 周三 10:03:05 »
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 09:40:05
當有法師轟出還不及戰士斬一刀的九環火球的時候
只有我觉得这是正常的么...
记录

线上 四月

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4458
  • 苹果币: 15
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #22 于: 2014-07-23, 周三 10:13:48 »
引述: OckhamTheRazor 于 2014-07-23, 周三 10:03:05
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 09:40:05
當有法師轟出還不及戰士斬一刀的九環火球的時候
只有我觉得这是正常的么...

我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
而且所有职业都是DPSDPSDPS的……这才有问题吧
记录
没有团，为什么还要翻译规则呢？
当然是为了友情了

离线 灰影罗兰

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 480
  • 苹果币: 0
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #23 于: 2014-07-23, 周三 10:16:12 »
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 09:40:05
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 09:19:19
在规则还没有正式出版的时候，伤害最优解的探讨就开始了……
我们该为了玩家的热情而高兴么？
必然的。當有法師轟出還不及戰士斬一刀的九環火球的時候，任何有尊嚴的玩家都應該會尋求比較好的方案？ :em003
* 灰影罗兰 没有尊严的路过...
记录

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #24 于: 2014-07-23, 周三 10:16:25 »
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 10:13:48
我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
而且所有职业都是DPSDPSDPS的……这才有问题吧
估計是因為他的卡沒更新到基礎版(可以多準備5個法術!)，以及他以為9環火球可以超限。
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 灰影罗兰

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 480
  • 苹果币: 0
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #25 于: 2014-07-23, 周三 10:20:06 »
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 10:16:25
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 10:13:48
我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
而且所有职业都是DPSDPSDPS的……这才有问题吧
估計是因為他的卡沒更新到基礎版(可以多準備5個法術!)，以及他以為9環火球可以超限。
不是准备1+等级个？AOE多好 不用丢命中
记录

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #26 于: 2014-07-23, 周三 10:38:34 »
引述: 灰影罗兰 于 2014-07-23, 周三 10:20:06
不是准备1+等级个？AOE多好 不用丢命中
不是。基礎版現在是 等級+施法能力值調整 (合共最少 1)。
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #27 于: 2014-07-23, 周三 10:41:05 »
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 10:13:48
我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
戰士也能斬四五刀。每回合。戰士能選擇集火，也可以選擇移動。火球能炸到四個人就要算不錯了...
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯

线上 四月

  • Flawless
  • *******
  • 帖子数: 4458
  • 苹果币: 15
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #28 于: 2014-07-23, 周三 11:13:49 »
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 10:41:05
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 10:13:48
我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
戰士也能斬四五刀。每回合。戰士能選擇集火，也可以選擇移動。火球能炸到四個人就要算不錯了...
我以为你之前说的是战士一刀？
记录
没有团，为什么还要翻译规则呢？
当然是为了友情了

离线 Sheepy

  • 純良的白色生物
  • 風紀委
  • *
  • 帖子数: 14113
  • 苹果币: 2
Re: 5e 基礎版 戰牧法賊 傷害比較
« 回帖 #29 于: 2014-07-23, 周三 11:19:01 »
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 11:13:49
引述: Sheepy 于 2014-07-23, 周三 10:41:05
引述: 四月 于 2014-07-23, 周三 10:13:48
我倒是也觉得正常……至少火球是个AOE（另外我能吐槽为什么9环还是丢火球么）
戰士也能斬四五刀。每回合。戰士能選擇集火，也可以選擇移動。火球能炸到四個人就要算不錯了...
我以为你之前说的是战士一刀？
火球轟完連戰士一刀都不及，而戰士能斬四刀。大家都是一個動作。

誠然，戰士有優勢，有腰帶，所以打失機會很微。相對地法師比較難施予豁免劣勢。這也會做就不平等，是頂樓的假設案例固意迴避了的。
« 上次编辑: 2014-07-23, 周三 11:20:48 由 Sheepy »
记录
(10:23:05 PM) 欧剃: 咩的笑话一般不仅冷，而且是黑漆漆的阴冷？
(10:23:11 PM) 布布: 这只是，对别人来说是掉SAN值的腹黑，对咩来说仅仅是笑话而已
(10:23:45 PM) ***Sheepy 聳肩, 一笑置之
(10:24:17 PM) ***布布 死了		　　D&D 4e 歿土英豪 頭兩章試譯
页: « 1 2 [3] 4 5 6 »   页顶
« 上一篇 下一篇 »