5e的初体验，又是简化简化再简化

[弑君者伊恩]

有啥好抉擇的，低級不許選中級允許就好了。

其實我不真的討厭光矛，我討厭的是這麼低級就能光矛。

设想中，法术分三环就能解决这个问题：
0环：随意，早期没有，等级越高能用的越多，5级法师随意法甲，12级法师随意火球；5级守序领域牧师就可以随意防护混乱，但是其他牧师要7,8级才能随意防护混乱之类的。
1环：常用基本法术，有次数限制，是比最高法术低1级以上的法术。等级更好后就可以以随意（0环）施展其中的某些领域/学派/偏好法术。用1环去增强随意也可以。
2环：相当于目前能拿到的最高环的法术。用2环去增强0环或1环也可以。

[弑君者伊恩]

低等级角色就太过依赖法术而非工具的确是有些破坏世界代入感的事情，尤其是对于魔法普及度不够高、“真普通人”还很多的世界。

[间隙妖怪]

特色的不是牧師用弩造傷害，而是這個職業沒甚麼好的遠程能力。但其實這也是可以堆的。弓牧從來都是一個很厲害的Build但他要犧牲感知犧牲體質，而不是Biu感知。

“没有什么好的远程能力”“要堆的话有办法堆起来”这种几乎80%以上职业都符合的东西不能用“特色”来描述吧？

基本信息
　　【词目】 特色
　　【拼音 】 tè sè
　　【注音】 ㄊㄜˋ ㄙㄜˋ
　　【基本解释】事物所表现的独特的色彩、风格等。
　　事物所表现的独特的色彩,风格等。
　　特色是一个事物或一种事物显著区别于其他事物的风格、形式，是由事物赖以产生和发展的特定的具体的环境因素所决定的，是其所属事物独有的。

[Sigel]

特色的不是牧師用弩造傷害，而是這個職業沒甚麼好的遠程能力。但其實這也是可以堆的。弓牧從來都是一個很厲害的Build但他要犧牲感知犧牲體質，而不是Biu感知。

“没有什么好的远程能力”“要堆的话有办法堆起来”这种几乎80%以上职业都符合的东西不能用“特色”来描述吧？

基本信息
　　【词目】 特色
　　【拼音 】 tè sè
　　【注音】 ㄊㄜˋ ㄙㄜˋ
　　【基本解释】事物所表现的独特的色彩、风格等。
　　事物所表现的独特的色彩,风格等。
　　特色是一个事物或一种事物显著区别于其他事物的风格、形式，是由事物赖以产生和发展的特定的具体的环境因素所决定的，是其所属事物独有的。

職業特色里寫明這個職業不適合進程/遠程又不是什麽奇異的事情……這種糾纏無意義。

換句話想問問，光矛很特色嘛？

[Leaf]

估计中级镭射死光就没人用了。。。

[缇尔娜琳]

要是把光矛想象成动感光波，顿觉喜感无限……

[间隙妖怪]

问题是牧师的描述就没有“不擅长近战/远程”之类的说明，12版我不清楚，但是3版关于职业描述上主要是指神术、驱散、领域能力，关于带把弩带个盾什么的玩家智慧从来就没当特色在官方资料上表述过。要是说“大部分施法者缺乏物理攻击力”作为系统特色还好接受，“玩家习惯用XX职业时候带个XX武器”算什么特色

至于光矛，3版算是类似概念（随意使用的非自然攻击能力）的有法储，邪术，高等级下的次级暗影秘术，真言（如有疏漏见谅），在3R环境下每个都挺有特色的。PF系统不但有而且很多，于是在施法者之间就没那么特色。4E同质化倾向太多，于是不算施法者的特色。至于DNDnext，从目前的职业分布来看，与法师的随意部分重叠，所以特色分辨度很低；但是两个同职业牧师（培罗人类牧跟矮摩拉丁牧）内并没共享这一能力，所以先保留“这有可能是用作牧师领域间的特色”的概念。

[Sigel]

怕的就是光矛雷矛小火球，其實都是+Wis命中，+Wis傷害。

[他化自在天]

我觉得大家先把＂中国特色＂的＂特色＂理解了再来纠结＂特色＂吧 233

[间隙妖怪]

怕的就是光矛雷矛小火球，其實都是+Wis命中，+Wis傷害。

这点我同意