[4E][Warlock Build]Stealth流Warlock

[水银]

难道Wlk所在的格子（不管shadow walk是有影子还是有雾还是有其它的东西达成conceal）和其他光线良好没有concealment的格子看起来一模一样么..我还是那个看法，Stealth不等于隐形- -

[lqj]

关于隐蔽到是曾经看到过有老外做过一张颇有意思的图,如下.


另外通过隐蔽来做的成功的stealth以及全隐蔽(相当于隐形)之间的关系,WOTC的客服的回复里面最开始说成功的stealth检定只能避免敌人注意到你而不等同于全隐蔽,但对这个回复提出异议后他们又否定了前面这个说法,他们又表示通过隐蔽做的成功的stealth可以获得战斗优势和敌人攻击命中-5的好处.然后他们也觉得规则上存在一些问题,于是告之需要等4E的开发者们讨论过后再给出一个完整的说明...

恩,上面这段话看不明白就算了...我自己都感觉叙述得一塌糊涂.

再另外,To水银:

A和B的灰度是完全一样的.
看起来一不一样这个问题很多时候其实是利用眼睛在欺骗大脑而已.
扯远了.

[AlbertNi]

视错觉美！

[水银]

再扯远点：冒险者岂能跟常人一样！人家可是可以不凭借任何魔法立定跳远20米高5米的呀！战斗中还有360度视野！XD
关于隐蔽的问题，Shadow Walk本身没有提到任何和隐形有关的效果，感觉就是等价于一个光线良好的房间里有且仅有一格有雾，对方明确知道这房间里有人的话，就能知道那人肯定藏在有雾的格子里（隐形不算）。至于-2还是-5的问题，个人认为仍然是-2，至少phb上完全没提到会-5，-5只有隐形或全掩蔽。

[Sheepy]

霧和一塊幕布有甚麼分別? 如果那間房只有一格被布圍著, 完全遮住裡面的人, 那也是全掩 -5 吧? 那麼為甚麼霧會有分別...

[水银]

霧和一塊幕布有甚麼分別? 如果那間房只有一格被布圍著, 完全遮住裡面的人, 那也是全掩 -5 吧? 那麼為甚麼霧會有分別...

我是说能不能看出在那一格，只有1格被布围着，别人也知道那人在那里面了。至于-5的问题，Shadow Walk本身就不是全掩蔽，用布围着本来就是全掩蔽，这还是有区别的。

[lqj]

书上也没说shadow walk造成的隐蔽来自什么东西.就我个人的想象力和字面意思理解,应该是造成身形模糊或者暗淡甚至可以是扭曲和折射光以和背景色融合之类的效果.但我不认为是一团雾气.
不管原因如何,眼睛总是有欺骗大脑的时候.成功的stealth意味着对于敌人来说你你和周围那些格子看起来就都是一样的(你可以想象warlock巧妙的利用隐蔽和背景色调融合在一起了).不过敌人依然可以利用你的行进方向,可能采取的战术,以及你的速度来推测可能在哪几格.

shadow walk造成的是隐蔽效果.这个效果的作用只有隐蔽本身的那些----不会有战斗优势,对方远程和近战攻击也只有-2惩罚.不过你可以借助这个隐蔽来躲藏.
更进一步的是你通过shadow walk造成的隐蔽来进行stealth检定.
成功的stealth可以让敌人看不见你----如果是这样那和全隐蔽或者说隐形带来的优势就没有太多区别了.那就是获得战斗优势,敌人无法判断位置,以及敌人攻击-5.
所以那个-5其实并不是来自shadow walk造成的隐蔽本身,而是来自隐蔽过后成功的stealth检定.
sheepy的意思也是,-5是因为完全看不见.而-2只是看得见但是看不清楚.

[水银]

巧妙的利用隐蔽和背景色调融合在一起是变色龙也不可能达到的技术，至少全方位包括光影看上去都一样可不是那么容易的。
另外stealth不是让敌人看不见你，只是让敌人没发现你的行动罢了。敌人可以没看清你是怎么走过去的，不过还是知道你在哪格，因为只有那一格提供掩蔽。stealth不是隐形术。

[chooco]

请问隐蔽这个技能在战斗中使用需要消耗什么动作呢？ PHB里只提了移动结束时，难道不需要消耗动作吗？  

[依文小鯛]

年代久遠的古墳