1、通常还是以主持人为准。主持人说了不算就算我们这里100个网友说了算也没用。
2、我个人主持的话，能接受混善人使用一些有争议的手段，但混善人必须满足手段的两个要素，缺一不可：这个手段是相当明确有效的手段，并且行为控制在了可用的最小范围内，缩写为
有效且不过当。
要比喻的话——混善的谈判专家为了找出城市里的核弹的位置可以拷问恐怖分子（怎么听上去像是某部电影），但在事先的拷问计划的设定部分里，拷问的时间（在确保有效性的前提下）尽可能短，拷问的残忍度（在确保有效性的前提下）尽可能低，而不是也不可能是无所不用其极。
楼主的行为距离混善很远，原因同楼上：我不认为有效。我做主持人的话我也判不是混善。
但是……我的话……
如果玩家角色声明要拔掉他的眼睛舌头牙齿并且浑身扎满针刺然后亲自站在下面用烙铁烙24小时而且维持其生命让他不停惨叫，我能支持并允许这是混善行为。
因为它确实有效。至少你能说服我“你想做一件有效的事情”，比起楼上说的让一个小混混暴尸。至于是不是过当，我想很多人会判定过当，但我判定不过当。原因大致是，手段越残忍，威慑效果应该是越好的。
不过也取决于要威慑的团伙的规模……如果就是个几人的小型流寇团体，这么做就过分了。如果过大，可能来报复的那种，这个行为就没有有效性支持，也不行。要那种中不溜的团体，这个行为才是混善行为。
你看，主持人和主持人的差异就是如此之大。
所以，回到最初。
通常还是以主持人为准。主持人说了不算就算我们这里100个网友说了算也没用。* 町城安里 猜楼下会有人拿着规则书打自己的脸所以先护好脸
* 町城安里 也先声明一下，这是本人接受的上限，不代表本人rp时会做
