魔法现象能以非魔法（物理）手段与之互动并消除吗？

[花火]

一些法术提到了物理互动，比如云雾就提到了能被风吹散。
但更多法术并没有提这个，比如纠缠术、匕首之云、炽焰法球、探知等等……对高环不太了解，就举了低环的例子。

如果生物试图攻击这些魔法现象，比如火烧纠缠术，用石头砸匕首云，用沙子埋炽焰法球，火烧荆棘丛生的荆棘，往召雷术形成的雷云里超量播撒冰核，用吸尘机吸收气化形体的生物，用镜子聚焦魔法光源的光来获得热量烧开水，火球AOE时范围内刚好有个探知的传感器（鹰眼术提了不能与传感器互动，探知没提到不能与之互动）等等，会产生什么现象。

能不能提前终止某些法术。
还是什么也不会发生，被火烧掉的纠缠藤曼还会长回来。

这些应法术出现的现象，可以按照物件损坏规则来判吗？
有没有规则来说明这些，全靠DM心判吗？

[寂夏]

法术效果没提到的就dm心判

[风速测量员1号]

首先，点燃非干燥的植物并不比点燃活人简单，尤其是藤蔓这种，其次荆棘墙有说多少血，然后销水术可以用来除雾，你这里很多物理现象只是想当然的，既不物理也不魔法

请复习基础逻辑：可以燃烧的非魔法物件一般是认为可以点燃的，魔法物件和生物另说，植物不一定是生物，生物的植物也不一定弱火

[花火]

首先，点燃非干燥的植物并不比点燃活人简单，尤其是藤蔓这种，其次荆棘墙有说多少血，然后销水术可以用来除雾，你这里很多物理现象只是想当然的，既不物理也不魔法

不是荆棘墙，是荆棘丛生。法术中说明了多少HP的都好判断互动。
点燃活人怎么说呢，火焰箭打4血平民命中后很可能就把平民烧死，如果使用火伤法术点纠缠荆棘，难度不太好量化吧。

[Eric三丹]

只能心判了，取决于你是怎么看待“魔法”这玩意的。虽然我个人觉得不行，比如你用纠缠术生草，然后敌人烧了，我可能会觉得草还会继续生。

又比如说，水里能放火球术吗，火球的威力会减少吗？我觉得不会，但其他DM可能有自己的想法。又比如闪电束在水里会变成全方位炸鱼吗，这个也没有固定答案。

[月下赶巫妖]

物理互动只能看dm
毕竟卫生纸不懂物理学

量化也只能自己设定
毕竟卫生纸把这些都丢给了万能的dm

[哈拉克提]

既然你都说魔法和非魔法了，那你觉得现实世界有魔法吗，你用现实世界的物理法则套入魔法，一定是可行的吗
其实还是一句话，你是DM你说了算，你不是DM问你的DM

[咸鱼一坨]

只能心判了，取决于你是怎么看待“魔法”这玩意的。虽然我个人觉得不行，比如你用纠缠术生草，然后敌人烧了，我可能会觉得草还会继续生。

又比如说，水里能放火球术吗，火球的威力会减少吗？我觉得不会，但其他DM可能有自己的想法。又比如闪电束在水里会变成全方位炸鱼吗，这个也没有固定答案。

水里能不能放火球我不知道，不过倒是不吃火焰伤害

[盛名无虚]

只能心判了，取决于你是怎么看待“魔法”这玩意的。虽然我个人觉得不行，比如你用纠缠术生草，然后敌人烧了，我可能会觉得草还会继续生。

又比如说，水里能放火球术吗，火球的威力会减少吗？我觉得不会，但其他DM可能有自己的想法。又比如闪电束在水里会变成全方位炸鱼吗，这个也没有固定答案。

水里能不能放火球我不知道，不过倒是不吃火焰伤害

PHB p198水下战斗节选
完全浸入水中的生物和物体将具有对火焰伤害的抗性。

（而非免疫）

[咸鱼一坨]

只能心判了，取决于你是怎么看待“魔法”这玩意的。虽然我个人觉得不行，比如你用纠缠术生草，然后敌人烧了，我可能会觉得草还会继续生。

又比如说，水里能放火球术吗，火球的威力会减少吗？我觉得不会，但其他DM可能有自己的想法。又比如闪电束在水里会变成全方位炸鱼吗，这个也没有固定答案。

水里能不能放火球我不知道，不过倒是不吃火焰伤害

PHB p198水下战斗节选
完全浸入水中的生物和物体将具有对火焰伤害的抗性。

（而非免疫）

说起来，沉在水里的人类法师能满足声音嘛，感觉会变成呛一大口水，还是说这里需要水下呼吸