本站点内容仅供爱好者学习研究参考,不得作为商业用途果园IP网址: 45.79.87.129 IRC: 47.104.23.230 (GB-6667/6668/6669)查看你的订阅:点击这里 查看最新帖子:点击这里最新开团寻团:招聘广场 最新跑团工具:使用指南需要注意事項:果園風紀 便捷路标指示:果园导航
为什么不能是?我首先先解释一下我在我的第一段话中使用“略”的含义只要可以使用“剑”作为武器,都可以称之为“略”这是我原文中使用“略”的含义现在你来证明圣武士不能使用剑作为武器吧
引述: 南村辉 于 2021-01-21, 周四 17:19:26为什么不能是?我首先先解释一下我在我的第一段话中使用“略”的含义只要可以使用“剑”作为武器,都可以称之为“略”这是我原文中使用“略”的含义现在你来证明圣武士不能使用剑作为武器吧你曲解意思的功力确实深厚。我有说圣武士不能使用剑作为武器吗?没有。我的观点一直是圣武士的核心职业身份不应该是剑圣(或者说专精于练习使用兵器的武器大师),但你一直在回避这个观点。现在你来证明不是故意曲解意思吧。
我的原文意思是,圣武士一般是用剑的,所以他的画风和咒剑很搭,所以他和邪魔旧日天界这些一般不用剑的职业兼职不搭和战士野蛮人比较搭
你现在跳出来说“剑圣不比圣武士更适合用剑?”
我觉得南村如果不先表达出自己到底是什么意思,没人能明白你那句话到底是说什么,或者说大多都会按照和你在争辩的这位来理解我觉得这是个语文问题
我的原文意思是,圣武士一般是用剑的,所以他的画风和咒剑很搭,所以他和邪魔旧日天界这些一般不用剑的职业兼职不搭和战士野蛮人比较搭你现在跳出来说“剑圣不比圣武士更适合用剑?”我觉得你就是在曲解我的意思
引述: 南村辉 于 2021-01-21, 周四 17:19:26为什么不能是?我首先先解释一下我在我的第一段话中使用“略”的含义只要可以使用“剑”作为武器,都可以称之为“略”这是我原文中使用“略”的含义现在你来证明圣武士不能使用剑作为武器吧你曲解意思的功力确实深厚。我有说圣武士不能使用剑作为武器吗?没有。我的观点一直是圣武士的核心职业身份不应该是剑圣(或者说专精于练习使用兵器的武器大师),但你一直在回避这个观点。现在你来证明不是故意曲解意思吧。我为什么要论证你说了什么?说到底我上面几篇回复里对你观点的回应与驳斥你一条都没回应。我都怀疑大律师在故意找我乐子。
我也没说过你觉得战士剑圣宗不是什么武器爱好者啊。这么看来曲解我意思的是你才对。我想表达的意思就是,认为圣武士是一个“因剑而生,略”的职业这个想法不对。你可以召唤zixuzi,或者召唤玩pf的跟我说什么2e圣剑或者pf圣契,但用这些东西来证明5e圣武士是一个以“剑圣”为其核心画风的职业不是有点可笑了吗?操,然后我发现你开始用“剑圣的四种写法”来聊这个问题了。真的有点受不了。
南的这段话真的给我看怕了。我一直以为圣武士的核心是誓言与信念。若是因剑而生,死则亦然那剑圣宗武僧以及一大票战士岂不是和你眼中圣武士的核心身份冲突了。
引述: 鸽巫不吭不咕 于 2021-01-21, 周四 17:44:55我觉得南村如果不先表达出自己到底是什么意思,没人能明白你那句话到底是说什么,或者说大多都会按照和你在争辩的这位来理解我觉得这是个语文问题那就是他理解错了,并且在没有确认我什么意思的前提下默认我的意思是他想的意思这就是曲解了我
而且我回去看了我自己的原文,我有说“核心”之类的话吗?我说的他妈的是优先啊!相较于“邪魔”和“旧日”优先啊上来一句怕了什么意思?