【老话题重开】五版最好的优点是什么，以及你认为五版最坏的缺点是什么

[zghzgh1779]

5e优点：由我来带时
5e缺点：不由我来带时

妙啊！

[zghzgh1779]

正经来说的话……
dnd5e的优点：1.框架足够坚固，能够方便地创作和引入与战役风格相符的新玩家选项，对创作者更加友好
2.运作非常简单，易于调整平衡，能够把主持人的大量时间精力解放到设定、故事和战役本身，而非繁琐无聊的数据设计
这两条结合的结果就是，海灵用dnd5e带团体感上非常舒服，这是最重要的（点头

dnd5e的缺点：1.卫生纸你在干什么啊——！（惨叫
2.卫生纸你到底在干什么啊——！（惨叫
3.卫生纸——！（惨叫

[张辽]

优点：简单，入门门槛低，更加平衡，并且在这个框架下几乎看不到有滥强BD的可能性。

缺点：因为选择维度的减少，角色重复化、单一化。这是我最无法接受五版的一点，在选定种族、职业（不去兼职）、子职之后，基本定死了角色的玩法，每个人车出来的人物，特别是菜刀，不管是画风和BD上基本都差不多，想要独特化必须要DM定制（特别是魔法物品在五版变成了DM控制掉落，很多东西是可以改变玩法的）。而在3r（pf），哪怕限定种族、纯职业，依靠各种资源，也能玩出各种不同的画风。

[Eric三丹]

优缺点就那么几个，该说透的都说透了。

强度方面，觉得不满意还能用HR进行大修（修成什么样另当别论），自己的团自己做主即可，但即使不用HR也能愉快地玩。战斗类资源（子职、专长之类）的数量是够的，因为一张卡也只能选一个子职和三五个专长，遑论大部分团都跑不到10级以上。bd或许有雷同，但故事、角色背景永远不会。问题在于战斗之外，规则含糊、缺失，世设内容过于缺乏。虽然民间社区很活跃，但第三方终究只是第三方，永远不可能作为“标杆”。

当玩家（多指DM）试图精益求精，深入钻研版本的时候，5e的问题会逐渐暴露出来，让你不得不想办法去完善他。反之，这个版本很棒，找对同伴，沉浸扮演，投入故事即可。无论如何，5e相比其他版本，是最最适合推广和介绍给新入坑者的一代。

说句偏题的，5e目前的隐患在我看来不是规则本身，因为规则是可以被人为完善，但是写规则的人和给写规则的人发工资的人……

————————————————————————————————————————————
另外，“最坏的缺点”和“不够好的地方”在我看来是两码事。

[zghzgh1779]

缺点：因为选择维度的减少，角色重复化、单一化。这是我最无法接受五版的一点，在选定种族、职业（不去兼职）、子职之后，基本定死了角色的玩法，每个人车出来的人物，特别是菜刀，不管是画风和BD上基本都差不多，想要独特化必须要DM定制（特别是魔法物品在五版变成了DM控制掉落，很多东西是可以改变玩法的）。而在3r（pf），哪怕限定种族、纯职业，依靠各种资源，也能玩出各种不同的画风。

海灵以为开dnd5e团的主持人需要某种程度上接受个性化战役和引入第三方玩家选项……
如果主持人确实想要大量的“官方”玩家选项的话，可能还真得回到上个时代的那些规则

[zghzgh1779]

但第三方终究只是第三方，永远不可能作为“标杆”。

从trpg规则书的出版流程来看，第三方和大厂“官方”的差异其实主要看大厂的编辑能不能打（
这些书的作者其实都是同一批人，拿钱办事而已
编辑能打质量就好，编辑不能打质量就差，第三方没有编辑靠作者自己，那就各凭本事了（

[天昊飞鸿]

5e的优点大概就是简单，大量的东西被简化了，车卡很容易。
缺点就是太过简化了，感觉车卡的时候缺少变化，千篇一律。

[吉恩]

优点是门槛低，内容简洁、朴实，职业之间设定平衡，虽然依然有强弱之分。各职业之间的各有优缺点，专注的设定很关键，施法者没法再一家独大。多重攻击奠定了菜刀的地位。眼魔等扩展补强了竞争力弱的职业。相比起其他版本来说这平衡做的很用心了。

缺点是职业的基础奠定了整体的发展方向，为了平衡而付出的代价就是缺少突破和变通，这是必然的弊端，但相对得到的好处来说完全可以接受。

[聪明伶俐琪露诺]

优点是简化
缺点是过度简化
相比之下我强烈推荐pf2，简而不陋

[番茄爵士]

簡單好上手, 做卡快

職業上下限差距過大, 有些子職真是永遠都見不到出場的一天, 還有把過去的職業全子職化可太無趣了點