作者 主题: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论  (阅读 1053 次)

副标题: 苍白精灵医疗师专长盗贼

离线 spartens

  • Peasant
  • 帖子数: 8
  • 苹果币: 0
关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 于: 2020-10-26, 周一 23:25:03 »
这个点子是我在看苍白精灵的时候想起来的。一个5级苍白精灵贼可以动作隐形然后隐匿,借由盗贼的双倍熟练隐匿藏起来问题不大。这时候如果等级能达到7级还能拿到反射闪避,对aoe的生存能力也非常优秀。当然我们都知道这样苟起来没啥卵用。但怪就怪在,隐形术的解除条件是施法或者攻击,而医疗包不属于这两者。医疗师专长则给了我们将hp为0的队友稳定伤势时直接抬到1的能力。这样一来一个隐形隐匿盗贼也可以通过医疗包提供一种几乎无限的续航,dm解不掉奶就除非狠心撕pc逼盗贼撤退……不过这个5级的build是否合规我还不是很确定,发出来大家一起讨论。

离线 Eric三丹

  • Diver
  • ******
  • 帖子数: 2098
  • 苹果币: 3
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #1 于: 2020-10-26, 周一 23:31:14 »
想法很好,但何苦呢……
【分享】自用DND5E手动人物卡
【分区】5E房规 (施工)
 书山有路勤为径,学海无涯苦作舟ヾ(◍°∇°◍)ノ゙

离线 spartens

  • Peasant
  • 帖子数: 8
  • 苹果币: 0
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #2 于: 2020-10-26, 周一 23:33:22 »
特别补充,这个build强度没那么高,1是盗贼每天隐形术只有一次,2是你的dm可能会让很多怪具有盲斗。但这个build可以确保你们赢下每天第一场难度极高的战斗

离线 spartens

  • Peasant
  • 帖子数: 8
  • 苹果币: 0
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #3 于: 2020-10-26, 周一 23:39:17 »
我希望这个build起到的作用是在团里的pc反复倒地输出完全跟不上的时候修车防止翻车,而不是被人拿来挑衅dm,毕竟dm可以放真视怪。顺带我希望它多少增加一点盗贼出场率

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #4 于: 2020-10-26, 周一 23:55:02 »
海灵还是挺喜欢这个套路的
但似乎并不能增加盗贼出场率(泪目

离线 Amutona

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 517
  • 苹果币: 0
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #5 于: 2020-10-27, 周二 00:03:58 »
那要不要试试让队友给上个龙息?龙息喷火既不是施法也不是攻击。

离线 立直

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 827
  • 苹果币: -1
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #6 于: 2020-10-27, 周二 00:06:02 »
找个雨天用木精灵,连隐形都省了,能一直奶到雨停。

一个昏迷倒地的人被锤一下就是暴击,锤起来还是优势,一般死的比奶的快。而且像这种另一个直接消失了的情况很难说是“DM狠了心撕卡”而是明明白白的邀请DM撕卡,不然还指望敌人脱战么。

单纯从规则上来说也不完美,隐形法术确实不会断,但是躲藏状态在你发出噪音的时候会结束,而使用物品很难判为不发出噪音,龙息同理。对方顶着劣势甚至优劣相抵把贼锤倒便是。
« 上次编辑: 2020-10-27, 周二 00:08:04 由 立直 »

离线 spartens

  • Peasant
  • 帖子数: 8
  • 苹果币: 0
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #7 于: 2020-10-27, 周二 00:15:11 »
找个雨天用木精灵,连隐形都省了,能一直奶到雨停。

一个昏迷倒地的人被锤一下就是暴击,锤起来还是优势,一般死的比奶的快。而且像这种另一个直接消失了的情况很难说是“DM狠了心撕卡”而是明明白白的邀请DM撕卡,不然还指望敌人脱战么。

单纯从规则上来说也不完美,隐形法术确实不会断,但是躲藏状态在你发出噪音的时候会结束,而使用物品很难判为不发出噪音,龙息同理。对方顶着劣势甚至优劣相抵把贼锤倒便是。
如果判定发出声音,也只不过是把一回合抬两个变成了抬一个。至于你说的邀请dm撕卡,我认为并不是这样。dm本身和玩家就不是对立的。当pc快要灭团的时候难不成dm不是在想办法放水而是在尽快补刀? 长期的续战能力在我看来反而是给了《dm求pc不要死》节目一个完美的结局 贼抬人怪优先攻击复苏的人。而且哪怕吃了一刀重击也不会立刻死亡,需要补两刀直接杀一个pc。dm何苦把剩下几个pc补了车卡再来呢?直接修车过不是刚好?

离线 立直

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 827
  • 苹果币: -1
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #8 于: 2020-10-27, 周二 00:23:43 »
你可能没有理解我的意思。我所谓邀请撕卡的意思是如果你的队友都倒地了,剩下的一个直接消失了,那怪物就只有补刀这一个选项。

毕竟这个思路的前提是要动作发动能力,也就是队友倒下的第一个回合动作发动了隐形之后,附赠要藏就不能奶要奶就没法藏。虽然不知道你的设想里是几人小队,倒下几个才开始这个战术,但肯定有可能出现“怪物眼中只剩下昏迷玩家”的情景。这时DM想放水不补刀也没什么其他事情好做。你在保证自己安全的同时也放弃了分担伤害的义务。
« 上次编辑: 2020-10-27, 周二 00:33:22 由 立直 »

离线 Ophidia

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 906
  • 苹果币: 1
  • CAPUT GERAT LUPINUM
Re: 关于救死扶伤贼的构想以及是否合规的讨论
« 回帖 #9 于: 2020-10-27, 周二 00:30:44 »
你可能没有理解我的意思。我所谓邀请撕卡的意思是如果你的队友都倒地了,剩下的一个直接消失了,那怪物就只有补刀这一个选项。

毕竟这个思路的前提是要动作发动能力,也就是队友倒下的第一个回合要藏就不能奶要奶就没法藏。虽然不知道你的设想里是几人小队,倒下几个才开始这个战术,但肯定有可能出现“怪物眼中只剩下一个昏迷玩家”的情景。这时DM不补刀也没什么其他事情好做。你在保证自己安全的同时也放弃了分担伤害的义务。

怪物不一定打赢了就补刀 比如卓尔基本上都会俘虏
Into this house we are born, into this world we are thrown.
I am a good Hegelian. If you have a good theory, forget about the reality.
Men must not cut down trees. There is a God. Change the world. No one kills from hatred.

bababadalgharaghtakamminarronnkonnbronntonnerronntuonnthunntrovarrhounawnskawntoohoohoordenenthurnuk!

O mother of flames,
       You who have kept the fire burning!
       Lo, I am helpless!
Would God they had taken me with them!