[讨论]关于混善人行为边界的问题

[Nameless无铭]

争议点不是挂城墙，而是楼主非要把红标榜俘虏用魔能爆轰杀，然后立牌子以儆效尤。争议点是dm让他一刀剁了人家给个痛快，而楼主非要用魔法轰炸（而且一开始还想要活埋 ）

当事人？
log请！

时间过于久远了，dm也没记录log，可能翻记录就要翻个10分钟

[AnriMachishiro]

争议点不是挂城墙，而是楼主非要把红标榜俘虏用魔能爆轰杀，然后立牌子以儆效尤。争议点是dm让他一刀剁了人家给个痛快，而楼主非要用魔法轰炸（而且一开始还想要活埋 ）

当事人？
log请！

时间过于久远了，dm也没记录log，可能翻记录就要翻个10分钟

* 町城安里 请，请！

[三三]

不提版本……哦，5e啊。
先假设如果没有关于阵营的拓展和房规。

你的行为认为是混善完全没问题。
5E混善：「其生物我行我素，不考虑他人意愿。」
当然取决于三观问题，别人认为你不是混善也没有问题。
想想白左，想想女拳，想想极端宗教，人家的善良界定和你是一个样的吗？很明显不是（也有可能是，但全部是应该不可能）。

如果你的反对无效，你说服不了DM，要么捏着鼻子接受，要么直接掀桌。毕竟人家才是DM。

“杀异教徒上天堂！你们这些不信主的东方人都该死！”——前守序善良的代表人物十字军。

[白海]

5E混善：「其生物我行我素，不考虑他人意愿。」

突然感觉PHB里的阵营写的太差了

混乱善良chaotic good（CG）其生物我行我素，不考虑他人意愿
混乱中立chaotic neutral（CN）其生物随心所欲，视个人自由高于一切
↑看上去也差不了太多

混乱邪恶chaotic evil（CE）其生物受贪婪、憎恨与嗜血驱策，行为随性而暴躁
如何算“受贪婪、憎恨与嗜血驱策”，其实也挺难界定的

[悠久机关]

把他吊城门示众
——我的第一反应是，混善如果选择吊城门示众，一定是活着吊城门，持续不超过一天，并且保证放下来的时候还活着。

看，善良人士做事情就TM这么束手束脚

[食瓜人P]

算我直言
陣營這種過時玩兒
可遠觀
不可褻玩

[Alanryan]

不提版本……哦，5e啊。
先假设如果没有关于阵营的拓展和房规。

你的行为认为是混善完全没问题。
5E混善：「其生物我行我素，不考虑他人意愿。」
当然取决于三观问题，别人认为你不是混善也没有问题。
想想白左，想想女拳，想想极端宗教，人家的善良界定和你是一个样的吗？很明显不是（也有可能是，但全部是应该不可能）。

如果你的反对无效，你说服不了DM，要么捏着鼻子接受，要么直接掀桌。毕竟人家才是DM。

“杀异教徒上天堂！你们这些不信主的东方人都该死！”——前守序善良的代表人物十字军。

即使不按理想化的十字军而按现实的十字军来说，当年也因为执法（相对）公正和税率（相对）低而让msl商人和农民在耶路撒冷乐不思阿，“见异教徒就杀”只是个非常刻板而片面的标签而已