[伪道德思辨]火球法师的困境

[ooppiiuu]

差点就让伊恩带出这种局面了....

[弑君者伊恩]

你太早把火球打光了，破坏了我的计划，不然最后一战我会更鸡贼不留手的。

[7510sina]

太簡單了。

火球的問題，遊戲外問隊友，誰願意犧牲自己拯救全隊，一般總有願意死出風頭的人。
如果全都不願意，就任意門逃跑，然後去論壇發帖婊『人果然都是自私的生物』

復活術的問題，遊戲外問隊友，誰願意犧牲復活的機會，一般總有個想要藉此機會對妹子表達愛意的傻瓜。
如果沒有人願意犧牲自己，就虔誠地祈禱，問神明自己應該救誰，然後dm說救誰就救誰。
如果dm也不願意配合，就扔骰子決定。
如果因此造成團隊撕逼，就去論壇發帖婊『人果然都是自私的生物』『dm存心找茬這遊戲能玩？』

me 完美甩鍋

姐姐的邪恶已经成为一种艺术……

[Narr]

找参考找到一半发现这个似乎有点意思的帖子……看了看楼上，要么就和尚摸得我也摸得好了

说起来这比“关于火车，岔路口，5个维修工和1个维修工的问题”简单多了吧……因为这次1个维修工是包括在5个维修工里的。
就把FS的四个队友标作A、B、C、D好了，其中会被火球波及而死的就叫A吧。
那么两个选择：
1. 次元门，结果是A、B、C、D都死；
2. 火球术，结果是A死。
那么选择2跟选择1相比不是相当于凭空救了3个人嘛。
因为很显然，不管选择1还是2都救不了A，也就是说A会死这件事跟FS的选择已经没关系了，FS事实上没有选择A的生死，ta不管怎么选A都会死，所以选择1还是2本质上就只是救不救BCD这3个人的问题。
说到底，A不是因为FS而死，而是因为地城里这个怪而死的。A死这件事的责任首先是怪的，其次平摊到包括A在内每个同意这次下地城冒险的同伴身上，如果这是一次普通的集体决策的话FS并不应该承担比别人更大的责任。
DND体系的善恶可说是客观地判断人的主观动机，所以如果我可以判的话，我会说只要FS大致清楚地意识到了上面提到的内容，并且内心确实地有对A死亡的悲痛和对这次下地城的适度的后悔与自责，他甚至不需要抓马地全部揽下导致A死的责任我都愿意判善良，只要下地城这件事不是FS胁迫ABCD来的。

PS：至于FS可能会想要寻求赎罪，那就更善良啦，我都想夸一句那你好棒棒哦。

[Terwal]

说实话我觉得这个问题非常简单。
那就是与其用伦理学讨论来解决它，不如放弃一个“做什么事情是对的，什么事情是错的”苏格拉底式的道德，而是看这一决定是否出自良善利他的意愿。反正神力无边，而且好人干（这种千钧一发的）好事前也没有机会道德思辨的。有些善良法师可能就会轰死个队友，再倾尽全力复活此人；另一个可能就犹豫了一下没来得及决定然后团灭了，或者（傻傻地）刺刀冲锋。
正好，以此为支点还能搞个善良势力内部分裂为了此类分歧同室操戈的情节，想想都带感

[某某]

虽然记得不清，但是也许可以参考魔兽世界里的罗宁？

[艾思哲]

其实，在没有选择的时候讨论XX是不是邪恶的，是一个挺搞笑的事情……现实世界中，人们也经常必须在多种道德可疑或者明确邪恶的事情之间作出抉择，并不会总是有一种道德上毫无指摘之处的安全选择让人可以永远待在“善良”的范围之内的。

[他化自在天]

其实，在没有选择的时候讨论XX是不是邪恶的，是一个挺搞笑的事情……现实世界中，人们也经常必须在多种道德可疑或者明确邪恶的事情之间作出抉择，并不会总是有一种道德上毫无指摘之处的安全选择让人可以永远待在“善良”的范围之内的。

关键是这是DND不是现实世界……设定里是有绝对的善良和绝对的邪恶，还有确实存在的神灵……

[艾思哲]

其实，在没有选择的时候讨论XX是不是邪恶的，是一个挺搞笑的事情……现实世界中，人们也经常必须在多种道德可疑或者明确邪恶的事情之间作出抉择，并不会总是有一种道德上毫无指摘之处的安全选择让人可以永远待在“善良”的范围之内的。

关键是这是DND不是现实世界……设定里是有绝对的善良和绝对的邪恶，还有确实存在的神灵……

DND世界里也不会永远都有安全选项啊……

[他化自在天]

其实，在没有选择的时候讨论XX是不是邪恶的，是一个挺搞笑的事情……现实世界中，人们也经常必须在多种道德可疑或者明确邪恶的事情之间作出抉择，并不会总是有一种道德上毫无指摘之处的安全选择让人可以永远待在“善良”的范围之内的。

关键是这是DND不是现实世界……设定里是有绝对的善良和绝对的邪恶，还有确实存在的神灵……

DND世界里也不会永远都有安全选项啊……

可以靠信仰……