dnd 5e全职业测评

[OckhamTheRazor]

dmg的计划里木有进阶XD

[7510sina]

80-90 年代，兩代的 AD&D 合共佔領了廿多年的市場，期間 D&D 由藉藉無名變成宅風潮，陪養出現代的國外 TRPG 中年骨幹。
因此 AD&D 至今依然常被視為核心或原初的"D&D 體驗"。包括計算 THAC0、全投擲(無購點)的能力值、或者 1 級冒險者被野貓/老鼠一爪抓死。
很多經典模組和所有世設(艾伯倫除外)都是 AD&D 時期創作的。相比 3r 4e 用戰力制壓，AD&D 連技能都沒有，戰鬥也高危，比較講求玩家的冒險技術，算是強迫玩家設身處地去思考。

OSR 是因應 4e 網遊化而興起的的一股"回歸AD&D"的 TRPG 風潮，由於質量參差所以民間貢獻的比重很高。
如果說 PF 搶去了核心玩家的市場，OSR 就是搶去了遊離玩家的市場。

普遍相信 5e 的規則輕量化及諸多設計是受此風潮影響，例如預設投擲的能力值，或低落的數值成長。
不過 5e 依然遠比任何 OSR 完善和精美。現在下定論為時尚早，但因此估計很多 OSR 的粉會被 5e 吸回來。

由於 AD&D 和 OSR 都基本上沒有中文翻譯，在中國幾乎沒聽聞過，不同於台灣和香港最少略有耳聞。

至於"最早的三本来看5版比3版口味要正"，三本指的估計是SS、PHB、MM，或 PHB、MM、DMG(未出)。口味因人而異，不予置評。

原来如此，感谢羊姐姐指点。
我对AD&D了解不多，不过看来，“规则会很大程度上引导玩家的游戏方式”这个观点还是正确的，毕竟能够用战技流简单解决的话，大多数人都不会思考更复杂的东西。

去看了下5e，主要是公测规则，前四章和探索、战斗章节有不少让人眼前一亮的地方。但是职业方面，感觉对法系的削弱太过刻意，几乎有种恶意的感觉了。这是在对3版法系进行复仇吗？

[zghzgh1779]

坑到了小德，却没有坑到法师

FAQ就素那个人类失去专长……咋一看“好合理啊”，其实？偶就不吐槽精灵那几个“心智属性不会覆盖”了

别说什么有DM喜欢，做N张卡什么的
这FAQ差不多几乎全部人类PC都得要做几张卡，战系被变形要不要失去专长甚至专长链？如果人类奖励专长选精通先攻战时变形后要不要重算先攻？如果选改变种族的专长，变形后要不要种族重置？
别说战士不太会被变形，变形子学派BUFF有一堆

小德那个跟变形子学派毫无关系吧……变形子学派针对的只是法术啊
faq那个其实也根本不是针对变形子学派的……而且后面还跟着一句“For ease of play, some DMs ignore this side effect…… Be aware that players of nonhuman characters can resent this “freebie.” 呢？

喵还是觉得并不是变形子学派本身有问题，而是它给衍生的问题背了黑锅……

Old School Renaissance / Old School Revolution. 其中之一叫 Old School Reference。

哦哦

* zghzgh1779 蹭蹭羊姐姐

dmg的计划里木有进阶XD

[逆神猪]

dmg的计划里木有进阶XD

:em0325E再见

[OckhamTheRazor]

接着羊姐姐的话茬，结合我在果园和国外论坛（主要是卫生纸论坛和enworld）看到的趋势来预测一下：

5e恢复了高自由度，削减了硬性规定，规则以引导为主。这很大程度上是复刻二版，也改掉了二版很多缺点（当然这些缺点很多在三版四版已经改掉了）。
这会转化大部分的二版粉丝。在国内不明显，但是在米国二版粉丝们几乎是一片好评。
三版系统（包括pf）的玩家是最多的，不过也有很多人厌倦了。可能是厌倦了这种系统的秒杀型战斗，可能是厌倦了3r少数法系职业一手遮天，也可能是厌倦了pf设计师深不见底的脑洞...总之也会有一批厌倦了的玩家会转投五版。毕竟比起四版，五版更容易被三版玩家接受。
四版粉丝则正相反，五版是对四版系统的全面推翻（很遗憾，四版的很多优点也没能继承）。四版的爱好者很难接受五版规则，因为它们从规则的基本理念上就背道而驰了。
当然，对于接触规则很多，各种都玩过一下的玩家来说，没什么影响。

另外想到一点就是对DM的要求相对三版四版提高了（这也是二版的特点之一）。DM要思考的事更多，要处理的问题也更多。

[风速测量员1号]

DMG中就算没有进阶，也会有新的范型吧
虽然有的问题也不是范型能解决的了