站在黑暗术范围内，是否不需要魔鬼视觉就能提供优势？

[盛名无虚]

把他当黑暗雾理解就可以了+1
显然光是不能通过这团黑暗的，和现实生活中的光不一样，现实生活光只是不能照在地上再反射到你的眼睛再让你看见，所谓的黑暗只是没有东西能把光反射到你的眼睛里的区域，所以你能看见灯但看不见离灯太远的东西
但其实！tmd！dnd世界里！就没有光这种东西！就算有也不是现实的这种光！这个世界也不是靠光来完成信息传递的（暴论）
所以你直接依照“视线无法通过这个黑暗”的判定就完事了

————
小剧场：这里是一个在你身边的法师，然后你们在观测0.5光年外的妹子跳脱衣舞。你们可以通过鹰眼镜片和放在那里的鹰眼术探测器进行观察
，法师通过传送术传送到那里，请问你的观察中是否有不同的景象（我随口胡编的，请不要回答

[忘带眼镜的近视眼]

魔鬼视觉是黑暗对视觉无效，微光会受影响，并非完全无视光线环境

也是SA里其中一个超级诡异的东西

我也一直觉得很诡异，好像能理解又说不出个所以然来的东西。

参考暗房之类的吧，完全黑暗或者红光灯（魔鬼视觉）下可以晒照片，但是有一点点自然光进去底片就曝光了

[RabbitKnight]

魔鬼視覺是黑暗對視覺無效，微光會受影響，並非完全無視光線環境

也是SA里其中一個超級詭異的東西

我也一直覺得很詭異，好像能理解又說不出個所以然來的東西。

參考暗房之類的吧，完全黑暗或者紅光燈（魔鬼視覺）下可以曬照片，但是有一點點自然光進去底片就曝光了

聽起來很合理，這說法我就拿來用了，感謝！

[月下赶巫妖]

大家普遍认为黑暗术能阻断由内而外的视线，既然环境如此……

[花火]

大家普遍认为黑暗术能阻断由内而外的视线，既然环境如此……

我发现你在优化心得的《捣蛋鬼的无形诡计锦囊》也提到过:

虽然人们对黑暗术带来的黑暗是否会影响里面的人看到外面存在疑问，但是位于普通黑暗和魔法黑暗中能够看到外界是毋庸置疑的。
对于处于黑暗术的人中，究竟是“躲在这团黑暗里面可以看得到外面、而外面看不到里面”，还是“这团黑暗是一个黑体，它在隔绝视线上如同实体的墙一样好”，取决于PHB中对遮蔽规则的errata（勘误）。在勘误之前，人们试图观察被‘重度遮蔽’隔开的事物 视同目盲；在勘误之后，人们在观察重度遮蔽里面的生物时，视同目盲，这项大概是2015年发布的勘误事实上会彻底改变dnd整个重度遮蔽的作用方式，虽然它的初衷很简单——让举着火把的冒险者们成为黑夜里的靶子。

[涅薇儿·德拉诺尔]

我觉得做个强弱表就能一目了然了嘛：
     魔鬼黑视》魔法黑暗》黑暗视觉》魔法造成的黑暗》自然光明》自然黑暗
                                    ↑____________________↑             
（这里根据实际法术强度决定强弱）↓               
                                                  魔法光明
从左往右，越左的越能压制或无视右边的影响。

[胡允鹤]

我认为这个问题RAW就可以解决。

• 首先是黑暗术效果：“……使魔法的黑暗充斥该点半径 15 尺的球状区域……”，那么这个区域的光照是“黑暗”。
• 接下来，“黑暗Darkness。即是一种产生重度遮蔽的无光照环境。”那么这个球状区域是“重度遮蔽”环境。（不考虑特殊视觉）
• 那么，重度遮蔽的效果，"A heavily obscured area—such as darkness, opaque fog, or dense foliage—blocks vision entirely. …"（注）所以处于重度遮蔽区域内外的两个生物互为“看不见的敌人”。
• 而“看不见的敌人”一节给出了两者的优势劣势结论：一方面你攻击一个看不见的敌人有劣势、另一方面作为一个看不见的敌人你攻击他有优势，因此优劣相抵。

注：这里必须引用现行的原文，因为不全书的翻译“……视觉几乎完全被遮蔽的环境”与此不符，而5e.dickytwister.org中第二句翻译没有根据勘误更新。