純美蘋果園

TRPG討論區 => 研討區 => 5版 討論區 => 主题作者是: shipiaozi 于 2014-10-18, 周六 22:26:08

主题: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 22:26:08
1.短休息需要1小时,多数情况下能短休息就能长休息,很多开放性团允许一天只打一次遭遇,持久力的重要性大大下降。(感觉他们好多团是这样)
2.法术DC会按等级提高而劣势法术豁免不会,9级法师20智力豁免DC高达17,考虑到怪物最弱的属性是那么的低 :em006,就算有魔法抗力也没用
3.虽然比3版砍了不少,OP法术仍然大量存在
4.三版法系实力对等级是二次增长,现在不是二次了,但还是没达到线性
5.很多法术的根本问题在于没有非魔法的解除方式
6.戏法比起攻击在命中上优势很大;戏法应该低于远程伤害;法系不是靠戏法输出。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 无名的刀锋2014-10-18, 周六 22:31:36
你把传奇抗性放哪里了...
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 四月2014-10-18, 周六 22:36:52
 :em006
在折腾了那么多个帖子之后
你总算开新帖了(虽然我怀疑还有多少人乐意和你争论这些问题……
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 22:38:39
1.短休息需要1小时,多数情况下能短休息就能长休息,很多开放性团允许一天只打一次遭遇,持久力的重要性大大下降。(感觉他们好多团是这样)

驳斥:我在跑的团一天三战,我之前开的团连续战到我必须用剧情杀给他们回复的地步。


2.法术DC会按等级提高而劣势法术豁免不会,9级法师20智力豁免DC高达17,考虑到怪物最弱的属性是那么的低 :em006,就算有魔法抗力也没用

驳斥:说这话的显然没有意识到法术抗力、传奇抗力的存在,并且对本作法术的效果全无了解。


3.虽然比3版砍了不少,OP法术仍然大量存在

驳斥:但是一个能实用的都说不出来。


4.三版法系实力对等级是二次增长,现在不是二次了,但还是没达到线性

驳斥,不,赞成:没错,这次是带了个根号的。


5.很多法术的根本问题在于没有非魔法的解除方式

驳斥:圣武士爸爸、撕卷贼和各路药水呵呵一笑。


6.戏法比起攻击在命中上优势很大;戏法应该低于远程伤害;法系不是靠戏法输出。

驳斥:原来用+3武器冲锋的属性调整+熟练+3AB在对抗+3甲+3盾的26AC的时候比起施法的属性调整+熟练的AB居于劣势,原来5级20敏巡林客+10AB的2d10+10伤害不如同等级法师射程仅有10尺敏捷豁免无效的2d10,这个数学能力真是让人迷醉。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 22:40:49
总结一下:

一个没跑过5版团,连书都没看完更不要提FAQ的货在说什么啊,看起来好厉害的样子 :em032
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 楚·天語流芳2014-10-18, 周六 22:45:25
然后我说一下
如果DM阻止了玩家短休息
那么两段遭遇难度要合计为一个
一不留神就会超过deadly
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 22:49:09
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 星踪幻影2014-10-18, 周六 22:54:26
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?
乃到底看书了米
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 22:59:00
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?

1,你又看过模组了?咱俩来谈谈Dead in Thay的遭遇设计?

2,所以才说你对法术效果一无所知。

3,睡眠术对CR2,HP80的怪物有啥用?隐形术除了造劣势又有啥用?飞行术被一箭射下来还吃坠落伤害又有啥用?墙除了力场墙都可以拆又有啥用?变形只能变动物又有啥用?2级都HP80你觉得律令对CR17有啥用?许愿术除了标准用法还有啥用?TS除了跑路又有啥用?

4,是的,在分数线下面。

5,那么既然能解除法术的不管是职业能力还是药水都是魔法,那么你能拆墙的剑也是魔法,战士也是法系,法系太强Ban了吧——对吧?

6,卧槽这个版本有接触?大哥您是刚从致远星回来?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:03:40
所以我只能说:

一个不看书也不看模组更没有跑过5版的货在这里跟我谈5版职业平衡模组设计规则概念。

哪来的勇气啊,教主老爷?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 飞翔的口琴2014-10-18, 周六 23:07:08
多跑团,少打嘴炮,另外超大红字差评
要善用剧透
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:10:07
多跑团,少打嘴炮,另外超大红字差评
要善用剧透

剧透不足以表示我对LZ的有如滔滔江水绵延不绝又如黄河泛滥一发不可收拾的敬仰之情啊。

Shipiaozi教主,神功无敌,千秋万代,一桶浆糊——这样?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 23:14:55
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?

1,你又看过模组了?咱俩来谈谈Dead in Thay的遭遇设计?

2,所以才说你对法术效果一无所知。
我认为我已经解释的足够清楚了,论坛上一致支持豁免DC过高,甚至有人表示“让人感觉只要看戏让施法者把怪全控制住就行了”,当然这也有些夸张。

3,睡眠术对CR2,HP80的怪物有啥用?隐形术除了造劣势又有啥用?飞行术被一箭射下来还吃坠落伤害又有啥用?墙除了力场墙都可以拆又有啥用?变形只能变动物又有啥用?2级都HP80你觉得律令对CR17有啥用?许愿术除了标准用法还有啥用?TS除了跑路又有啥用?
CR2的怪物80血是正常情况吗?再说你永远打一个怪吗?
核心问题很简单,讨论某个法术劣势或无效的情况是没有意义的,因为法术很容易换,而固定能力不行,固定能力必须适应全部情况,并在大多数时候优于大多数可选的法术。墙的血真的很多,一个动作都破不开口子。飞行是改变游戏的能力,当然大家都习以为常了。许愿术模拟法术还不够?

4,是的,在分数线下面。
就我的总结,高级施法者法术位依然过多,不算黑科技,还有十来个法术需要大幅度削弱。

5,那么既然能解除法术的不管是职业能力还是药水都是魔法,那么你能拆墙的剑也是魔法,战士也是法系,法系太强Ban了吧——对吧?
药水和卷轴是魔法物品,解除魔法也是靠法术或神术,我说的是让非魔法物品也能解除法术。

6,卧槽这个版本有接触?大哥您是刚从致远星回来?
http://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=71703.120
我受误导了,不过豁免的问题还是存在


如果甲有10种选择乙有1种选择,甲的每种选择只有10%的情况下略好于乙而90%情况下和乙比就是渣,可能意味着甲总是略好于乙。



主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 桑特2014-10-18, 周六 23:22:17
对啊,战士和战锁都太弱了,求buff,少说再加强一倍吧,不然怎么打得过法爷啊! :em028
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:22:41
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?

1,你又看过模组了?咱俩来谈谈Dead in Thay的遭遇设计?

2,所以才说你对法术效果一无所知。
我认为我已经解释的足够清楚了,论坛上一致支持豁免DC过高,甚至有人表示“让人感觉只要看戏让施法者把怪全控制住就行了”,当然这也有些夸张。



3,睡眠术对CR2,HP80的怪物有啥用?隐形术除了造劣势又有啥用?飞行术被一箭射下来还吃坠落伤害又有啥用?墙除了力场墙都可以拆又有啥用?变形只能变动物又有啥用?2级都HP80你觉得律令对CR17有啥用?许愿术除了标准用法还有啥用?TS除了跑路又有啥用?
CR2的怪物80血是正常情况吗?核心问题很简单,讨论某个法术劣势或无效的情况是没有意义的,因为法术很容易换,而固定能力不行,固定能力必须适应全部情况,并在大多数时候优于大多数可选的法术。

4,是的,在分数线下面。

5,那么既然能解除法术的不管是职业能力还是药水都是魔法,那么你能拆墙的剑也是魔法,战士也是法系,法系太强Ban了吧——对吧?
药水和卷轴是魔法物品,解除魔法也是靠法术或神术,我说的是让非魔法物品也能解除法术。

6,卧槽这个版本有接触?大哥您是刚从致远星回来?
http://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=71703.120
我受误导了,不过豁免的问题还是存在

2:原来DC15感知豁免不过则乏力然后一轮重投八次随便成功一次法术就结束的单体专注法术叫豁免DC过高啊,我又长了新姿势了。

3:原来动物和骷髅都不能算正常情况了,那您觉得官方CR2NPC的65HP算正常情况么?

5:已经从“让任意职业都能拆法术”转进到“让非魔法手段能拆法术”了啊,你是在谈游戏平衡性,还是对卫生纸对这个世界的基本设定有所不满?

6:你尽管嘴硬。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 23:27:45
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 23:33:06
对啊,战士和战锁都太弱了,求buff,少说再加强一倍吧,不然怎么打得过法爷啊! :em028

战锁只是并非最强,仍是强力职业……不过很多人倾向于最强施法者是牧师。
后期战士确实可以也需要进一步加强,14级动作如潮每战斗两次18级常驻可能比较合适,蛮僧等职业按此强化。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:34:15
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 桑特2014-10-18, 周六 23:37:29
对啊,战士和战锁都太弱了,求buff,少说再加强一倍吧,不然怎么打得过法爷啊! :em028

战锁只是并非最强,仍是强力职业……不过很多人倾向于最强施法者是牧师。
后期战士确实可以也需要进一步加强,14级动作如潮每战斗两次18级常驻可能比较合适,蛮僧等职业按此强化。
呵呵...
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 23:40:29
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:45:50
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。

你到底有没有认真看我的回复?

我一开始就说了,你对本作魔法的机制和效果毫无概念,尤其是效果。

睡眠是整个9环所有法术之中效果最强的控。

另外我对你和什么货色是一丘之貉真的没有兴趣。

哦对了,睡眠因为机制问题,控不住单体的话对群体更不可能有用,因为睡眠是分担的。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 四月2014-10-18, 周六 23:47:54
战锁只是并非最强,仍是强力职业……不过很多人倾向于最强施法者是牧师。
后期战士确实可以也需要进一步加强,14级动作如潮每战斗两次18级常驻可能比较合适,蛮僧等职业按此强化。

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

 :em017
别这样,你看不出LZ只是为了强化战士而努力粉别的职业么。不要把俺们PF扯上。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-18, 周六 23:53:29
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。

你到底有没有认真看我的回复?

我一开始就说了,你对本作魔法的机制和效果毫无概念,尤其是效果。

睡眠是整个9环所有法术之中效果最强的控。

另外我对你和什么货色是一丘之貉真的没有兴趣。

哦对了,睡眠因为机制问题,控不住单体的话对群体更不可能有用,因为睡眠是分担的。


2级队伍打一个CR2的怪,难道也能打4个CR2的怪?怪多了各自的CR和血就少了。
我很难理解睡眠为什么是效果最强的控(奇怪的是,效果最强的控在1环却不强),震慑就比睡眠强了,当然你把睡眠当昏迷我就不说话。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-18, 周六 23:56:36
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。

你到底有没有认真看我的回复?

我一开始就说了,你对本作魔法的机制和效果毫无概念,尤其是效果。

睡眠是整个9环所有法术之中效果最强的控。

另外我对你和什么货色是一丘之貉真的没有兴趣。

哦对了,睡眠因为机制问题,控不住单体的话对群体更不可能有用,因为睡眠是分担的。


2级队伍打一个CR2的怪,难道也能打4个CR2的怪?怪多了各自的CR和血就少了。
我很难理解睡眠为什么是效果最强的控(奇怪的是,效果最强的控在1环却不强),震慑就比睡眠强了,当然你把睡眠当昏迷我就不说话。

1,“我的法术对一个HP80的怪物无效,所以我们八十个法爷一起施法就有效了”

2,each creature affected by this spell falls unconscious until the spell ends

你确实可以闭嘴了。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 00:03:27
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。

你到底有没有认真看我的回复?

我一开始就说了,你对本作魔法的机制和效果毫无概念,尤其是效果。

睡眠是整个9环所有法术之中效果最强的控。

另外我对你和什么货色是一丘之貉真的没有兴趣。

哦对了,睡眠因为机制问题,控不住单体的话对群体更不可能有用,因为睡眠是分担的。


2级队伍打一个CR2的怪,难道也能打4个CR2的怪?怪多了各自的CR和血就少了。
我很难理解睡眠为什么是效果最强的控(奇怪的是,效果最强的控在1环却不强),震慑就比睡眠强了,当然你把睡眠当昏迷我就不说话。

1,“我的法术对一个HP80的怪物无效,所以我们八十个法爷一起施法就有效了”

2,each creature affected by this spell falls unconscious until the spell ends

你确实可以闭嘴了。

你说死云不能对不死生物用真是垃圾,我告诉你换个法术用,你嘲讽我八十个法爷一起对不死生物用死云。

睡眠会被唤醒,会被打醒……
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-19, 周日 00:09:52
1.我的原意就是让非魔法手段能拆法术,不需要投入什么资源
2.动物和骷髅属于都是80血?我已经解释过了法术这种能力列举无效情况是无用的,甚至证明多数情况下是个渣也是没用的,只要少数情况牛就行了。CR2的怪是给一个小队打的,一个人一下就控制住合适嘛?

1,请离开本论坛,不管是DND还是COC还是PF都无法满足你。

2,是的,证明99%情况下是个渣那么它不是渣在概率论上叫不可能事件,CR2的怪你以为二十个法师一起扔睡眠就控得住?
你到底有没有认真看我的帖子
法系强的原因之一就是不同的法术可以应对不同的场合,难道不死怪不吃3版死云就说明是死云是个渣?
80血睡眠无效,你想别的办法啊,DM放多个怪你再丢睡眠啊,难道你3版看见骷髅丢死云看见虚体丢蛛网?

非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。

你到底有没有认真看我的回复?

我一开始就说了,你对本作魔法的机制和效果毫无概念,尤其是效果。

睡眠是整个9环所有法术之中效果最强的控。

另外我对你和什么货色是一丘之貉真的没有兴趣。

哦对了,睡眠因为机制问题,控不住单体的话对群体更不可能有用,因为睡眠是分担的。


2级队伍打一个CR2的怪,难道也能打4个CR2的怪?怪多了各自的CR和血就少了。
我很难理解睡眠为什么是效果最强的控(奇怪的是,效果最强的控在1环却不强),震慑就比睡眠强了,当然你把睡眠当昏迷我就不说话。

1,“我的法术对一个HP80的怪物无效,所以我们八十个法爷一起施法就有效了”

2,each creature affected by this spell falls unconscious until the spell ends

你确实可以闭嘴了。

你说死云不能对不死生物用真是垃圾,我告诉你换个法术用,你嘲讽我八十个法爷一起对不死生物用死云。

睡眠会被唤醒,会被打醒……

 :em032然后用啥?打掉对方15尺移动速度?还是单体打掉对方一个动作,假设对方本轮内八次豁免全败?

你也知道这个效果上的最强控浑身都是漏洞啊。

对了顺便一提,5级范围内法师怎么让人震慑我是不知道,我只知道武僧可以让对方连着过四个豁免,随便败一个都震慑,还没有操蛋的重投也不需要专注。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 07:24:17
我觉得楼主纯粹就是有病——有没有办法禁言之?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 07:26:07
话说所谓的ENWORLD见闻,这些屁话到底是你从哪个论坛上听来的?

OP这个词我总是觉得美国论坛更常用,而你的观点确实像里面的某些逗比。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 07:35:03
最后,并不是睡眠术浑身都是漏洞,而是所有控制法术全都浑身都是漏洞。

硬要说没什么漏洞的,战士一轮4次的击倒和擒抱,武僧一轮4次的即死技和震慑拳才是真理。

最后的最后,只凭非魔法手段能有效阻止魔法手段的游戏,至少不存在于COC,PF,DND中。甚至不存在于WOW,因为我知道一个裸装的战士(对,你的装备也是魔法)肯定干不过法爷。这就像殖民时代的欧洲人从来没和不懂科技的土著们平衡过一样。

但问题是——哪个怪物不魔法?光是那从50层楼跳下来不死的HP,已经是无比超现实的领域了。还有,太古龙一击是91伤害不是25,别以为法师是法系,所以就不吃龙息。

哪个战士不魔法?一身魔法装备是显而易见的,否则石肤术的确能在一定程度上阻止战士——但我们显然默认战士绝对会有魔法武器,魔法盔甲。

主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 07:57:24
我突然发现你果然是听说的。

“非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。”

这么说吧,就像某人跟我说的一样,论坛上的逗比从来都不少,美国论坛上说华人是劣等种族的,中国某些论坛上希望中国用核弹夷平台湾的人会更多。而你在只听了这些逗比的说话后,连法术详述都不看仔细就敢来果园宣传。

这既丢脸,又显得你不负责任,而且满口胡言乱语。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: Sheepy2014-10-19, 周日 09:06:38
就我的印像,樓主單純是將逛完 enworld 的外國大站感想帶回來,目的和用詞都沒惡意,並不是要引發爭論。

希望大家可以大事化小,和氣討論。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: vonRundstedt2014-10-19, 周日 09:22:02
就我的印像,樓主單純是將逛完 enworld 的外國大站感想帶回來,目的和用詞都沒惡意,並不是要引發爭論。

希望大家可以大事化小,和氣討論。
這是不對的
這種人才是世界上最難搞的人
分明有惡意的人簡單處理就好
心平氣和的說出滿嘴錯誤的廢話的人通常有能力在長時間的討論下一直保持帳面上的心平氣和
而出來說話的人常常口氣越來越尖銳(因為他說的才是對的 在他看來完全是不小心掉到坑裡浪費時間廢話
但是又沒辦法脫坑--因為走了就好像顯得自己說的是錯的 跟他掉進坑裡的目的背道而馳)
最後被撩撥到超過底線然後被板務殺掉或者各打五十大板
這種人不一開始就封住他 過陣子慢慢會變成"大師"
到時候搞出一票莫名其妙的人 然後他的行為會最後達到連板務都受不了的程度
但是這時要搞掉他
就會很麻煩 比現在麻煩一百倍

(當然 以私人論壇來說麻煩一百倍也不算太麻煩就是......)

本人毫無與他人討論的癖好 本人只想單方面告知消息
本人在發完此文之後會使用自製程式使得自己不可能再看到本文
任何一切對本人的意見本人均不可能接收(包含站內信 人肉 回文 或者任何你想得到的方式)
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 10:00:18
最后,并不是睡眠术浑身都是漏洞,而是所有控制法术全都浑身都是漏洞。
硬要说没什么漏洞的,战士一轮4次的击倒和擒抱,武僧一轮4次的即死技和震慑拳才是真理。
最后的最后,只凭非魔法手段能有效阻止魔法手段的游戏,至少不存在于COC,PF,DND中。甚至不存在于WOW,因为我知道一个裸装的战士(对,你的装备也是魔法)肯定干不过法爷。这就像殖民时代的欧洲人从来没和不懂科技的土著们平衡过一样。
但问题是——哪个怪物不魔法?光是那从50层楼跳下来不死的HP,已经是无比超现实的领域了。还有,太古龙一击是91伤害不是25,别以为法师是法系,所以就不吃龙息。
哪个战士不魔法?一身魔法装备是显而易见的,否则石肤术的确能在一定程度上阻止战士——但我们显然默认战士绝对会有魔法武器,魔法盔甲。
不吃睡眠你换个法术就行了,怪不吃击倒擒拿怎么办?
WOW双方穿白色装备对打法系有什么优势?这种理所当然的“天生不平衡”本身就是DND战法不平衡的根源

我突然发现你果然是听说的。

“非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。”

这么说吧,就像某人跟我说的一样,论坛上的逗比从来都不少,美国论坛上说华人是劣等种族的,中国某些论坛上希望中国用核弹夷平台湾的人会更多。而你在只听了这些逗比的说话后,连法术详述都不看仔细就敢来果园宣传。

这既丢脸,又显得你不负责任,而且满口胡言乱语。
我认为这是个非常正常、非常平衡的建议。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 子虚子2014-10-19, 周日 10:40:16
最后,并不是睡眠术浑身都是漏洞,而是所有控制法术全都浑身都是漏洞。
硬要说没什么漏洞的,战士一轮4次的击倒和擒抱,武僧一轮4次的即死技和震慑拳才是真理。
最后的最后,只凭非魔法手段能有效阻止魔法手段的游戏,至少不存在于COC,PF,DND中。甚至不存在于WOW,因为我知道一个裸装的战士(对,你的装备也是魔法)肯定干不过法爷。这就像殖民时代的欧洲人从来没和不懂科技的土著们平衡过一样。
但问题是——哪个怪物不魔法?光是那从50层楼跳下来不死的HP,已经是无比超现实的领域了。还有,太古龙一击是91伤害不是25,别以为法师是法系,所以就不吃龙息。
哪个战士不魔法?一身魔法装备是显而易见的,否则石肤术的确能在一定程度上阻止战士——但我们显然默认战士绝对会有魔法武器,魔法盔甲。
不吃睡眠你换个法术就行了,怪不吃击倒擒拿怎么办?
WOW双方穿白色装备对打法系有什么优势?这种理所当然的“天生不平衡”本身就是DND战法不平衡的根源

我突然发现你果然是听说的。

“非魔法手段拆法术又不是我提出的,不同的地方看过好几次了,论坛里都有这样的帖子。”

这么说吧,就像某人跟我说的一样,论坛上的逗比从来都不少,美国论坛上说华人是劣等种族的,中国某些论坛上希望中国用核弹夷平台湾的人会更多。而你在只听了这些逗比的说话后,连法术详述都不看仔细就敢来果园宣传。

这既丢脸,又显得你不负责任,而且满口胡言乱语。
我认为这是个非常正常、非常平衡的建议。

1,没有特别免疫的怪与同级别玩家比较,我只见过不吃睡眠的没见过不吃震慑的。

2,你是说要核平中国还是说要核平台湾特别正常特别平衡?不过反正都一样是吧,洋大人发话了嘛。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: Ellesime2014-10-19, 周日 10:46:51
看了這麽多,其實我能大體理解樓主的思路。其實和3R時代『法師萬用論』很類似:法師理論上對付絕大情況都有獨特的解決方法,所以根據面對的情況換方法就好,所以,法師是萬能的。

但實際跑團多了的同學都很明白這個說法只是個理想狀況……因為誰也無法預料下一場面對的遭遇需要應付什麽,所以只能準備儘量通用的法術,靠備卷許願之類高消耗的方法來接近『萬能』,但其實這跟理論中萬能的法爺水平還差得遠。

不過3R時代存在不少OP的通用法術,就是那種雖然大約20%情況不怎麼有用但是其他80%情況都還算強力的東西,所以法師整體看上去很NB。

我不清楚5E對法師準備法術的機能做了什麽修改,也不大清楚是否還存在光塵這種高度通用的法術,但可以基本確定的是,法師只要存在一天,他這種『面對不同情況都有非常有效的解決方法』的設計思路就不會更改。

所以説,説法師OP也沒什麽錯,只要他恰好準備了應對當前狀況的最優法術,當然,這麽恰好的情況實際上99%是不會出現的。

所以法爺的實戰強度並不是他恰好準備了最優解的強度,而是他準備了大量通用法術時候的強度。看大家的討論,似乎5E在法師這兩個狀態下的強度差異滿大的,所以才有了那麽多爭論。

不知道5E是否仍然允許你當場傳送逃跑換法術睡覺之後再回來打……(好吧就算規則允許大部分DM也不許吧?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 10:48:09
我也不知道爱国青年都在哪里看到那么多种族主义言论,美国“政治正确”多恐怖你知道吗?
“天朝人因为真理部不能客观分析民族问题,米国人因为政治正确不能客观分析民族问题,后者更可怕”
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 桑特2014-10-19, 周日 10:52:34
洋大人不等于米帝啊亲.
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 逆神猪2014-10-19, 周日 10:55:37
姐姐+1
不知道是什么让LZ产生了可以对敌时选择对自己有利法术的错觉
要是法师自动了解所有法术+可以随意选择法术位用什么法术还差不多
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 桑特2014-10-19, 周日 11:04:14
通用法术这版也有啊,但是要么就是法师拿不到/需要极大代价拿到,要么就是本身有/拿得到但是放出来效果没别人好.论扩展的话,战锁和诗人这种从所有职业列表中学习xxx的早就摆好姿势接扩展了。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 11:50:49
洋大人不等于米帝啊亲.
欧洲那政治正确就更可怕了 :em032
(种族主义话题不是我先说的
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 苍岚2014-10-19, 周日 11:58:08
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 星踪幻影2014-10-19, 周日 12:05:24
洋大人不等于米帝啊亲.
欧洲那政治正确就更可怕了 :em032
请勿在非政治论坛谈政治话题。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 星踪幻影2014-10-19, 周日 12:09:11
就我的印像,樓主單純是將逛完 enworld 的外國大站感想帶回來,目的和用詞都沒惡意,並不是要引發爭論。

希望大家可以大事化小,和氣討論。
就我的印像,樓主單純是將逛完 enworld 的外國大站感想帶回來,目的和用詞都沒惡意,並不是要引發爭論。

希望大家可以大事化小,和氣討論。
這是不對的
這種人才是世界上最難搞的人
分明有惡意的人簡單處理就好
心平氣和的說出滿嘴錯誤的廢話的人通常有能力在長時間的討論下一直保持帳面上的心平氣和
而出來說話的人常常口氣越來越尖銳(因為他說的才是對的 在他看來完全是不小心掉到坑裡浪費時間廢話
但是又沒辦法脫坑--因為走了就好像顯得自己說的是錯的 跟他掉進坑裡的目的背道而馳)
最後被撩撥到超過底線然後被板務殺掉或者各打五十大板
這種人不一開始就封住他 過陣子慢慢會變成"大師"
到時候搞出一票莫名其妙的人 然後他的行為會最後達到連板務都受不了的程度
但是這時要搞掉他
就會很麻煩 比現在麻煩一百倍

(當然 以私人論壇來說麻煩一百倍也不算太麻煩就是......)

本人毫無與他人討論的癖好 本人只想單方面告知消息
本人在發完此文之後會使用自製程式使得自己不可能再看到本文
任何一切對本人的意見本人均不可能接收(包含站內信 人肉 回文 或者任何你想得到的方式)
别忘了先前例子:雪绒花和怀剑听雨
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: Ellesime2014-10-19, 周日 12:12:55
我覺得就事論事,不要具體到討論人比較好。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 14:43:38
我覺得就事論事,不要具體到討論人比較好。

就事论事我们已经说完了,就是战士比法师强,这个问题结束了。

但LZ显然无视了这个事实,所以接下来要做的就是战和黑而已。其他的也没什么可做的了。
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 14:50:22
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。

没用的。LZ的想法是先做其他职业的卡,然后针对他们做法师。所谓的“上帝视角法术准备法”

而且以LZ“战士一轮最多也就20伤害”的神论,估计做不出像样的其他职业的卡。

说到这我也想实际玩玩这种职业PK测试了。我最近倒是没什么时间,考试结束后试试吧。

主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 14:59:56
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。

没用的。LZ的想法是先做其他职业的卡,然后针对他们做法师。所谓的“上帝视角法术准备法”

而且以LZ“战士一轮最多也就20伤害”的神论,估计做不出像样的其他职业的卡。

说到这我也想实际玩玩这种职业PK测试了。我最近倒是没什么时间,考试结束后试试吧。

我是说战系怪一刀不到20伤害,有些太古龙都是这样
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 15:05:29
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。

没用的。LZ的想法是先做其他职业的卡,然后针对他们做法师。所谓的“上帝视角法术准备法”

而且以LZ“战士一轮最多也就20伤害”的神论,估计做不出像样的其他职业的卡。

说到这我也想实际玩玩这种职业PK测试了。我最近倒是没什么时间,考试结束后试试吧。

我是说战系怪一刀不到20伤害,有些太古龙都是这样

所以你不承认别说不看书,你都不看我的帖子不是么?我说过太古龙是91伤害你没看到?
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: shipiaozi2014-10-19, 周日 15:08:26
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。

没用的。LZ的想法是先做其他职业的卡,然后针对他们做法师。所谓的“上帝视角法术准备法”

而且以LZ“战士一轮最多也就20伤害”的神论,估计做不出像样的其他职业的卡。

说到这我也想实际玩玩这种职业PK测试了。我最近倒是没什么时间,考试结束后试试吧。

我是说战系怪一刀不到20伤害,有些太古龙都是这样

所以你不承认别说不看书,你都不看我的帖子不是么?我说过太古龙是91伤害你没看到?
我知道,但物理攻击确实很少有超过20的
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 宅法师2014-10-19, 周日 15:10:38
说这么多,LZ这么喜欢PVP比较的话,不如做一张你认为最强的法师卡,然后做10张其他职业的卡,然后跟法师PK,拿胜率出来说话。把战斗过程拿出来给大家看,这比你空口白话在这里说有用多了。

没用的。LZ的想法是先做其他职业的卡,然后针对他们做法师。所谓的“上帝视角法术准备法”

而且以LZ“战士一轮最多也就20伤害”的神论,估计做不出像样的其他职业的卡。

说到这我也想实际玩玩这种职业PK测试了。我最近倒是没什么时间,考试结束后试试吧。

我是说战系怪一刀不到20伤害,有些太古龙都是这样

所以你不承认别说不看书,你都不看我的帖子不是么?我说过太古龙是91伤害你没看到?
我知道,但物理攻击确实很少有超过20的

那么法术攻击能不能断专注?

炽天使一刀49伤害,一半物理一半光耀,但不管是哪种都能断专注。

看怪物只看物理,和看战斗机只看航炮一样。

主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 灰影罗兰2014-10-20, 周一 12:26:46
1.你如果只跑这种团是你的特殊选择,至少大部分模组不是这样
2.我已经解释过法术抗力在中期就无效了,施法者能攻击每个属性,而传奇抗力并不多还都是很高的等级,有足够的办法对付它们
3.睡眠术,隐形术,飞行术,墙类,变形类,律令类,许愿术,时间停止
4.现在大概1.5次吧
5.全部是魔法物品或魔法效果,举例来说,变形可以被铁护符抵消,召唤生物无法越过盐,力场墙虹彩墙可以被普通武器击破
6.戏法打豁免打接触,你的+3盾+3甲有用吗?

1,你又看过模组了?咱俩来谈谈Dead in Thay的遭遇设计?

2,所以才说你对法术效果一无所知。
我认为我已经解释的足够清楚了,论坛上一致支持豁免DC过高,甚至有人表示“让人感觉只要看戏让施法者把怪全控制住就行了”,当然这也有些夸张。

3,睡眠术对CR2,HP80的怪物有啥用?隐形术除了造劣势又有啥用?飞行术被一箭射下来还吃坠落伤害又有啥用?墙除了力场墙都可以拆又有啥用?变形只能变动物又有啥用?2级都HP80你觉得律令对CR17有啥用?许愿术除了标准用法还有啥用?TS除了跑路又有啥用?
CR2的怪物80血是正常情况吗?再说你永远打一个怪吗?
核心问题很简单,讨论某个法术劣势或无效的情况是没有意义的,因为法术很容易换,而固定能力不行,固定能力必须适应全部情况,并在大多数时候优于大多数可选的法术。墙的血真的很多,一个动作都破不开口子。飞行是改变游戏的能力,当然大家都习以为常了。许愿术模拟法术还不够?

4,是的,在分数线下面。
就我的总结,高级施法者法术位依然过多,不算黑科技,还有十来个法术需要大幅度削弱。

5,那么既然能解除法术的不管是职业能力还是药水都是魔法,那么你能拆墙的剑也是魔法,战士也是法系,法系太强Ban了吧——对吧?
药水和卷轴是魔法物品,解除魔法也是靠法术或神术,我说的是让非魔法物品也能解除法术。

6,卧槽这个版本有接触?大哥您是刚从致远星回来?
http://www.goddessfantasy.net/bbs/index.php?topic=71703.120
我受误导了,不过豁免的问题还是存在


如果甲有10种选择乙有1种选择,甲的每种选择只有10%的情况下略好于乙而90%情况下和乙比就是渣,可能意味着甲总是略好于乙。

作为跑过测试版和基础版的法孙 可以说基本上就是卖萌度日 发表下对圣骑爹和战爹的景仰 为数不多发挥作用就是传送什么的来一下 当然和当时版本没定下来还在变动,比如某段时间列表少的可怜连力墙都没有...偶尔爆发下,干掉小boss(感谢已经被砍掉的灌法箭),队友感到很惊讶...
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 艾思哲2014-10-20, 周一 12:48:56
某可以说别迷信鬼佬坛子么,逗比一点也不少,滥强密度也不算高
主题: Re: [enworld见闻]五版法系仍OP,战锁并非最强
作者: 大卫之星2014-10-24, 周五 05:00:56
其他问题就算是规则问题,我觉得5这个问题最好不要深入展开比较好,感觉这个争细了就要争到一些。。更深入的世设问题了,我觉得在这个贴子里意义就不大了。