純美蘋果園
TRPG討論區 => 研討區 => COC 討論區 => 主题作者是: 圆脸土拨鼠 于 2019-07-16, 周二 23:58:51
-
还没有跑过团，在练习车卡，突然有个问题
我的人物根据背景理应会的但是可能没什么用的技能，是用兴趣点点一点放在那还是可以不点呢？
比如我设定了一个农场女孩按理说应该会骑马，但是感觉骑乘这个技能可能在调查过程中用不上，那我应该为了合理性点一点，还是可以不去浪费兴趣点数在这个技能上呢？
-
我们要求技能点数合理，符合人物背景，并且能够给人这是一个活生生的人的感觉，而不是一个生来就是为了调查的一团数据
好，你的卡是一个农场女孩，她可以没骑过马——即使她是马场场主的女儿，但是没人规定这样的人一定会骑马，而且一个女人不会骑马是正常的事情。
但是，如果你的卡是一个骑手，并且以此为生，那么你就需要考虑为骑乘这个技能投入点数了，因为它必竟是你吃饭的手艺。
你可以这样理解，所谓的合理性，就是为了让一张卡像一个人，这样在你扮演他的时候，不会让人感到跳戏
其实一张卡，只要不要带太多奇怪的物品，背景不要太过离奇，技能点数不要过高（超过80），它都可以算比较合理的卡。
你跟我说你的人物物理学超过爱因斯坦，逻辑思维赛过福尔摩斯，百米短跑超过博尔特
那我必不会认定这是一张合理的卡
但是仅仅是骑乘上是否投入点数这种小问题，那其实没什么，你想怎样就怎样即可。
-
我们要求技能点数合理，符合人物背景，并且能够给人这是一个活生生的人的感觉，而不是一个生来就是为了调查的一团数据
好，你的卡是一个农场女孩，她可以没骑过马——即使她是马场场主的女儿，但是没人规定这样的人一定会骑马，而且一个女人不会骑马是正常的事情。
但是，如果你的卡是一个骑手，并且以此为生，那么你就需要考虑为骑乘这个技能投入点数了，因为它必竟是你吃饭的手艺。
你可以这样理解，所谓的合理性，就是为了让一张卡像一个人，这样在你扮演他的时候，不会让人感到跳戏
其实一张卡，只要不要带太多奇怪的物品，背景不要太过离奇，技能点数不要过高（超过80），它都可以算比较合理的卡。
你跟我说你的人物物理学超过爱因斯坦，逻辑思维赛过福尔摩斯，百米短跑超过博尔特
那我必不会认定这是一张合理的卡
但是仅仅是骑乘上是否投入点数这种小问题，那其实没什么，你想怎样就怎样即可。
谢谢解答！懂啦
-
技能用不上是很正常的，不必在意。
-
技能用不上是很正常的，不必在意。
原来是这样，了解！